Emerytka groziła Owsiakowi. Ujawniono, co znaleźli w jej telefonie
66-letnia kobieta, która groziła w sieci Jurkowi Owsiakowi, została zatrzymana, a sprawa trafiła do prokuratury - ujawniła Wirtualna Polska. Sprawę komentują adwokaci i karniści.
Przed ostatnim finałem WOŚP głośno było o Jurku Owsiaku w związku z nagonką na jego osobę i Orkiestrę w TV Republika. Redaktor naczelny stacji, Tomasz Sakiewicz, otwarcie wezwał do bojkotu Orkiestry, zachęcając jednocześnie do przekazywania datków na rzecz jego telewizji.
Owsiak nagłośnił konsekwencje tej nagonki, mówiąc, że otrzymuje pogróżki. "Jeżeli nie dożyję jutra, to pamiętajcie – kto szczuł, kto nakręcał tę nieprawdopodobną spiralę kłamstwa i nienawiści, kto sączył tę nienawiść w swoich newsach – Telewizja Republika i mało znana wPolsce24" - pisał 7 stycznia na Facebooku.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Duży błąd turystów w czasie wycieczek. "Nikt się z nami nie podzieli"
Zatrzymanie emerytki, która groziła Owsiakowi
W ostatnim czasie, po publikacji Wirtualnej Polski, głośno zrobiło się o zatrzymaniu 66-letniej Izabeli Majewskiej, która w mediach społecznościowych zamieściła wpis z groźbą skierowaną w stronę Owsiaka. Sprawą błyskawicznie zajęły się organy ścigania, a już dwa dni później doniesienie trafiło do prokuratury.
Wirtualna Polska informuje, że podczas przeszukania telefonu kobiety policja natrafiła na więcej agresywnych komentarzy wymierzonych zarówno w WOŚP, jak i samego Owsiaka. Śledztwo ujawniło, że emerytka od dłuższego czasu publikowała podobne wpisy w internecie.
Decyzją sądu wobec kobiety zastosowano poręczenie majątkowe w wysokości 300 zł. Okazało się jednak, że jej sytuacja finansowa jest dramatyczna – otrzymuje zaledwie 767 zł emerytury miesięcznie.
Czy to przesada? Głos ekspertów
Zatrzymanie starszej kobiety pod zarzutem gróźb karalnych podzieliło opinię publiczną. Część komentatorów uważa, że konsekwencje wobec Majewskiej były konieczne, inni zaś twierdzą, że cała sytuacja jest mocno przesadzona.
Sam fakt bycia ubogim emerytem nie oznacza, że nie można spełnić groźby zabicia innej osoby. Ale także sam fakt napisania bardzo brzydkiej wiadomości na Facebooku nie oznacza, że ktoś powinien odpowiadać z art. 190 par. 1 w zbiegu z art. 255 par. 2 kodeksu karnego - wyjaśnił adwokat dr Łukasz Chojniak.
Wirtualna Polska przytacza też słowa karnisty, dr. hab. Szymona Tarapaty.
Ta cała sprawa, od samego początku do samego końca, to jakiś żart. (...) W tej sprawie, przede wszystkim, nie ma ani groźby bezprawnej, ani nawoływania do popełnienia zbrodni. Równie dobrze można by postawić zarzuty komuś, kto po przeczytaniu tego tekstu napisałby w komentarzu 'a niech tego prawnika trafi szlag' - skomentował.
