Jest prawomocny wyrok za pobicie siostry Kipiel-Sztuki. Sąd złagodził wymiar kary

Marcin P. nie pojawił się na posiedzeniu apelacyjnym, które odbyło się 13 sierpnia. Sędzia nie zgodził się na wniosek jednego z obrońców dotyczący wyłączenia jawności rozprawy.

Trzech adwokatów zgodnie wnosiło o uniewinnienie oskarżonego albo o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Mecenas Piotr Soroka przekonywał, że postępowanie przed sądem pierwszej instancji przeprowadzono wadliwie, a sama sprawa ma charakter "słowo przeciwko słowu". - Ja osobiście uważam, że pokrzywdzona jest niewiarygodna - stwierdził Soroka, cyt. przez "Fakt". Z jego stanowiskiem zgadzali się mecenasi Zdzisław Kulczycki i Dariusz Niedźwiedź.

Zarówno prokurator, jak i pełnomocnik poszkodowanej wnosili o utrzymanie wcześniejszego wyroku. Sam Marcin P. w piśmie przekonywał: "Nie ma żadnych dowodów świadczących o moim sprawstwie, nigdy nie pobiłem pokrzywdzonej".

W ustnym uzasadnieniu sąd odwoławczy podkreślił, że odpowiedzialność Marcina P. za pobicie nie budzi wątpliwości. Sędzia wskazał też na jego postawę, określając go jako osobę niepoprawną.

W lutym 2026 r. Sąd Rejonowy w Legnicy wydał wyrok skazujący, który następnie trafił do kontroli instancyjnej. Sąd odwoławczy skorygował to rozstrzygnięcie, łagodząc karę do roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności.

Jak opisuje "Fakt", jest to rozstrzygnięcie prawomocne. Sąd podsumował, że wymierzona kara pozostaje surowa, a jednocześnie sprawiedliwa.

W sprawie zwrócono także uwagę na przeszłość oskarżonego. Marcin P. wcześniej spędził 23 lata w zakładzie karnym, odbywając karę 25 lat więzienia za udział w zabójstwie wrocławskiej studentki w 2001 r.